domingo, 19 de julio de 2009

¡Me mentistes, me engañastes, me dijistes!

Las posibilidades de incurrir, de forma inconsciente, en ciertas galimatías, es una eterna preocupación de quienes pretenden exponer sus ideas con la mayor claridad posible. Por esta razón, las modestas indagaciones que desde aquí impulsamos, tienen como principal propósito, tratar de reducir a su mínima expresión cualquier anomalía que, como todos sabemos, impiden que se hagan más plausibles los espacios de interacción social. Esto, claro está, asumiendo que priva sobre nosotros la intención de entender y darnos a entender con la mayor gramaticalidad posible. Si tenemos la voluntad de auscultar, de forma reiterada, esas dudas que tanto hacen deslucir lo que buscamos transmitir, es muy posible que alcancemos esta meta. Tal afirmación cobra mayor fuerza cuando somos parte del proceso de formación de otras personas. Es decir, cuando estamos vinculados de manera directa con aquellos que también desean ser parte del fascinante mundo de nuestra lengua. En el caso de quienes escogieron, por voluntad propia, el camino de la enseñanza, esta aseveración no es una opción sino una obligación. Es de suma importancia que tengamos la suficiente voluntad para mejorar estos aspectos día a día.

De igual manera deben hacerlo los que tienen una relación permanente con el universo en donde hablar o escribir, de forma correcta, ponen en evidencia su capacidad profesional. “Leer es comprender, si no hemos comprendido, pues no hemos leído”, afirma con certera contundencia el maestro Simón Rodríguez. He allí la importancia que debemos darle a esos primeros pasos. En cuanto mayor dominio tengamos de las reglas más elementales de la gramática, mayores argumentos tendremos para llegar a escenarios mucho más complejos. Estas recomendaciones las hacemos, principalmente, para quienes muestran un particular interés por resolver algunas dudas. Desde aquí escribimos para todas esas personas con las que tuvimos el placer de compartir un aula, un café o una cerveza. Permanecen intactas las inolvidables jornadas de trabajo con grupos de estudiantes en nuestra Casa de siempre: la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Podemos escribir con mucho orgullo, que parte de esos inquietos soñadores, ya son profesionales dispuestos a dar lo mejor de sí y así seguir demostrando que nunca se quedarán pasmados ante la cómoda mediocridad que intenta medio resolver las cosas con trasnochadas tropelías.


Lo que hoy trataremos de explicar es un asunto muy puntual. Se refiere a una forma agramatical que, con mayor recurrencia, escuchamos se ha expandido por todos lados. Nos referimos a la innecesaria incorporación de una “s” final para la segunda persona (singular), del pretérito perfecto simple (modo indicativo).

Veamos algunos ejemplos:
Estoy seguro de que me mentistes.
Me dijistes que no me olvidarías.
Ay, vale, me dejastes con la duda



Como podemos observar, nos da la impresión de que, al escribir oraciones que involucren este error, se puede percibir su incongruencia con suma facilidad. El mayor problema o la proliferación más frecuente, parece estar en el habla, es decir, en el mundo de la oralidad. Lo más preocupante es observarlo de manera constante en algunas series o programas de televisión, pues desde allí, como es lógico suponer, se proyecta hacia cualquier lugar. Por cierto, cuando se ha interpelado a algún responsable de estos bodrios, en la selecta y muy erudita constelación de explicaciones que hemos escuchado, destaca aquella donde señalan que, “ellos diseñan sus personajes tal y como los encuentran en la calle”. También afirman que “de no mostrar a sus personajes tal y como son, los haría lucir poco creíbles y hasta falsos”. Esto es algo que sin duda preocupa, pues su alcance es tremendo y en muchos casos termina haciéndonos creer que ésa es la manera correcta. O peor aún: parece que la gente, a la que ellos hacen referencia, son los más humildes. Claro, los ricos jamás cometerían este tipo de barbaridades. ¡Soberana estupidez!.

Pero, como nuestra intención no es escribir tratado que permita saber quién es el culpable de esta situación, nos conformamos con la idea de asegurar, sin vacilar un punto, que esa “s” final no va allí. Es un error que podemos evitar fácilmente. Las formas correctas, tomando los mismos ejemplos, son:

Estoy seguro de que me mentiste.
Me dijiste que no me olvidarías.
Ay, vale, me dejaste con la duda.

Quizás, por el hecho de que algunas formas de conjugación del modo subjuntivo, sí requieran de una “s” final, exista algún desplazamiento que genere este error. Tal vez ésta sea una explicación un tanto más gramatical, y más próxima a su procedencia.

Bueno, por hoy ha sido suficiente. La próxima semana volveremos sobre un tema que sigue despertando el interés de algunos lectores y nos han pedido que volvamos a tratarlo. Nos referimos a las terminaciones finales en femenino y masculino.

¡HASTA LA PRÓXIMA!
Elaborado por: Isaías Cañizales Ángel

9 comentarios:

  1. sublime caballero.
    (Chamiza) trabajo en la UBV, espero nos encontremos por acá

    ResponderEliminar
  2. Aburrido!, ya quisieras escribir así, excelente amigo Isaias. Estaremos atentos a la lengua de Sancho.

    ResponderEliminar
  3. ABURRIDO...Supongo que los libros y los articulos que tienes escritos han de ser muy divertidos ¡de caricaturas o pornos! digo, como a la gente mediocre como tu lo que les divierte es eso...

    ResponderEliminar
  4. Ningún insulto podrá detener el trabajo que hacemos desde esta tribuna. Poco importa si continúan con sus glosarios de estólidas frases. Seguiremos trabajando porque así lo hemos decidido. La raza superior, es decir, los enemigos de nuestra Revolución siempre han creído que sólo ellos y nadie más que ellos tienen derecho a exponer sus ideas, a expresar su forma de pensar. No podrán evitar que sigamos en nuestra lucha, gastarán sus energías en vano y en estériles insultos.

    Ud., mísero y lamentable lector, no pierda su tiempo aquí. Le recomendamos, por ejemplo, los eruditos textos de los grandes sabios de la oposición, por ejemplo: El manual del jugador de 31, la burra, arremachao y ajiley, Cómo gastar el dinero de la CIA en un casino, Memorias de un jugador de caballos, El ratero enmascarado, Carlitos: el bigote que más sabe loterías, todas del insigne Carlos Ortega; o también Como ser un ilustre analfabeta de Manuela Rosales; Compilación de frases tristemente célebres, Si me matan y me muero, Canto de ballenas, Margarita: isla rodeada por agua, o el más reciente éxito: Jamás saldré huyendo como un cobarde de mi país, también del mismo Manuelito; y claro, el gran clásico del maestro de todos éstos: Vida y obra de una lacra de alcantarilla, escrita por el siempre asqueroso Carlos Andrés Pérez con prólogo de Posada Carriles. Eso sí es lo que Uds. deben leer y no perder su tiempo aquí. Además, uds. tan sabios…
    Amigo, Isaías, no le pare a estas basuras y siga adelante. Miles de personas disfrutamos de sus textos. No le demos cuerda a estos infelices que lo que transpiran es envidia. Adelante, hermanito, todos tus panas te apoyamos y seguimos trabajando en éste, nuestro blog.

    ResponderEliminar
  5. Profe, no le haga caso a estos envidiosos, en la UBV lo queremos y lo admiramos mucho. Siga escribiendo que nosotros lo leemos y sabemos quien es ud...

    saúl

    ResponderEliminar
  6. Le doy la razón a Saúl, no se rebaje a ese nivel.

    ResponderEliminar
  7. SALUDOS, PUES A DECIR VERDAD HAY COSAS QUE UNO APRENDE TODOS LOS DÍAS, HONESTAMENTE TENÍA LA CERTEZA DE QUE LA FORMA CORRECTA DE ESCRIBIR Y PRONUNCIAR ALGUNAS PALABRAS Y FRASES ERA PRECISAMENTE COMO USTED, EN SU ARTÍCULO ARGUMENTA QUE ES LA FORMA INCORRECTA.
    POR OTRO LADO VEO QUE SIMPATIZAR CON EL PROYECTO POLÍTICO DE HUGO CHÁVEZ HACE QUE ALGUNAS PERSONAS QUE INTERVIENEN EN ESTE BLOG, HAGAN COMENTARIOS QUE INCLUSO NADA TIENE QUE VER CON EL TEMA SOBRE EL CUAL TRATA EL ARTÍCULO; DE ESTA MANERA TENEMOS A GENTE RESENTIDA, QUE INSULTA PORQUE LE PARECE ABURRIDO LO QUE SE ESCRIBE AQUÍ; SI9N EMBARGO, LO MAS PARADÓJICO ES QUE SI ESTE MISMO ARTÍCULO HUBIESE SIDO PUBLICADO EN ALGUNA REVISTA "RECONOCIDA", COMO NATIONAL GEOGRAPHIC, READERS DIGEST O CUALQUIER OTRA DE ESTE TIPO, ENTONCES LAS CRÍTICAS SE CONVERTIRÍAN EN ELOGIOS. DE VERDAD POR UN LADO ME ALEGRA QUE ESTOS COMENTARIOS SE HAGAN, PORQUE POR LO MENOS DEMUESTRA QUE DEL “BANDO CONTRARIO” ESTÁN LEYENDO, POR ALGO SERÁ......
    SALUDOS CORDIALES Y ADELANTE.

    JUAN GÓMEZ MUÑOZ

    ResponderEliminar
  8. saludos,tomando en cuenta que no soy especialista en letras, pero si una persona seguidora del buen escribir en cuanto a ortografia se refiere. articulos como estos son oportunos ante la duda como lo expresa el autor.. asi que es sumamente que este tipo de pequeños detalles pero que a la hora de un parrafo quizas pueda desviar el sentido de la oracion son importantes y precisos.. Exitos querido Isaias. atte. TCLL

    ResponderEliminar

Por comentarios ateriores con intenciones malsanas e insultantes, lo cual demuestra un aparente mal uso del blog, generando cadenas de comentarios poco provechosas para el debate, los mismos ahora serán (de manera forzada) revisados y discriminados por el Vocero a cargo de la administración del blog.